Pait ang Facebook tungkol sa pinakabagong pag-update ng Apple sa iOS. Bilang paalala, nagdagdag ang Apple ng isang kinakailangan sa iOS 14.5 , kilala bilang Transparency ng Pagsubaybay sa App (ATT) na nangangailangan ng mga developer na humiling ng pahintulot bago subaybayan ang mga gumagamit. Hindi lahat nakakagulat na ang Facebook ay nababagabag, lalo na kapag isinasaalang-alang mo ang ilang mga pag-aaral ay ipinapakita iyon kasing dami ng 94 porsyento ng mga gumagamit hindi sumali sa pagsubaybay kapag binigyan ng pagpipilian.
Sa kabila ng pagkabigo ng Facebook sa mga pagbabago ng Apple, lumilitaw na ang higante ng social media ay hindi pa rin nauunawaan ang isang bagay na malinaw na halata sa lahat. talagang pinahahalagahan ng mga tao ang kanilang privacy . Sinasabi ko ito habang katatapos ko lang basahin ang an akademikong papel sa pagsasaliksik - Pinangunahan ng Facebook - na nagsasabing ang paglipat ng Apple ay laban sa kumpetisyon:
Ang pag-update ng iOS 14 ng Apple ay kumakatawan sa isang diskarte na kontra-kumpetisyon na nagkukubli bilang isang hakbang sa pagprotekta sa privacy. Ipinagbabawal ngayon ng Apple ang mga hindi Apple app mula sa paggamit ng impormasyong mahalaga sa pagbibigay ng nauugnay, isinapersonal na advertising, nang walang malinaw na pagpasyang sumali ng gumagamit. At ang mga gumagamit ay maaaring mag-opt-in lamang pagkatapos na maipakita sa kanila ang isang nakapipinsalang at nakalilinlang na prompt tungkol sa 'pagsubaybay,' na hindi kailangang ipakita ang sariling mga app at serbisyo ng Apple, dahil ang mga mamimili ay awtomatikong 'sumali sa' mismong pagsubaybay ng Apple.
Upang maging malinaw, mayroong isang kagiliw-giliw na paglalaro ng salita na nangyayari dito kapag pinag-uusapan ng mga kumpanyang ito ang tungkol sa 'pagsubaybay.' Tinukoy ng Apple ang 'pagsubaybay' bilang isang data ng pangangalap ng app na ibinahagi sa ibang serbisyo. Talagang pinag-uusapan lamang ang tungkol sa pagsubaybay ng third-party.
Ang pagsubaybay sa first-party, kung saan sinusubaybayan ng isang app ang iyong ginagawa sa loob ng app na iyon, at pagkatapos ay ginagamit ang impormasyong iyon para sa mga layunin ng advertising, pinapayagan, at hindi kailangang humingi ng pahintulot ang mga developer para dito. Totoo iyon para sa Apple, at totoo ito para sa Facebook. Ang problema ng Facebook ay ang modelo ng negosyo nito ay batay sa pagkolekta ng data tungkol sa kung ano ang iyong ginagawa sa iba pang mga app at website. Iyon ang bahaging naapektuhan ng ATT.
Ngunit may isang bagay na higit na mahalaga na nililinaw ng papel: Iniisip ng Facebook na ang laban na ito ay nasa pagitan ng Facebook at Apple. Hindi naman. Nasa pagitan ito ng Facebook at ng mga gumagamit nito. Pagkatapos ng lahat, ang mga gumagamit ng Facebook na nagtatapos sa pagkatalo kapag hindi sila binigyan ng isang pagpipilian.
Ngunit ang Facebook ay umiiral sa isang patlang na pagbaluktot ng katotohanan pagdating sa privacy, at iyon ang isang problema. Naniniwala ang Facebook na ang mga pagtatapos nito ay binibigyang katwiran ang mga paraan nito, at dahil dito, ang anumang makagambala sa mga dulo ay mali. Iniisip ng Facebook na ang naisapersonal na advertising ay isang pakinabang sa lipunan. Marahil ay ito. Alam kong maraming mga taong matalino na gagawa ng kasong iyon. Gayunpaman, hindi ito mas kapaki-pakinabang kaysa sa pagbibigay sa mga tao ng pagpipilian sa kung paano ginagamit ang kanilang data.
Narito ang pagkakatulad na ginamit ko sa nakaraan:
Isipin kung nagpadala ang Facebook ng isang tao sa iyong bahay upang silipin ang bintana ng iyong banyo upang makita kung anong uri ng shampoo o toilet paper ang ginamit mo. Pagkatapos, gamit ang impormasyong iyon, nagpakita ito sa iyo ng mga ad at nagpadala sa iyo ng mga alok para sa mga produktong iyon.
Maaaring magtaltalan ang Facebook na mayroong isang pakinabang sa pagkakaroon ng mga ad na lubos na naka-target sa mga produktong talagang ginagamit mo. Maaari itong magtaltalan na makakatulong ito sa mga advertiser sa pamamagitan ng paggawa ng mas epektibo ang kanilang mga ad dahil ipinapakita lamang ito sa mga taong malamang na bumili.
Ang lahat ng iyon ay maaaring totoo, maliban walang sinuman ang magpapaseryoso sa iyo dahil walang sinumang nag-iisip na pahintulutan ka ng Facebook habang nasa shower ka ay isang magandang ideya. At, ang sinumang nag-isip na ito ay isang magandang ideya ay hindi bababa sa sumasang-ayon na ang mga tao ay dapat bigyan ng isang pagpipilian tungkol sa kung isasara ang mga blinds o hindi.
Gayunpaman, ayaw pag-usapan ng Facebook ang tungkol doon. Sa halip, sinusubukan nitong gawin ang kaso na gumagawa ng mali ang Apple dahil nangyayari ito upang makinabang mula sa tindig nito sa privacy.
Narito ang bahagi na tila hindi naiintindihan ng Facebook. Ganap na posible na gawin ang tamang bagay para sa mga gumagamit (bigyan sila ng pagpipilian kung paano ginagamit ang kanilang data) at nakikinabang pa rin bilang isang negosyo. Nangangahulugan lamang iyon na nalaman mo ang isang mahusay na modelo ng negosyo.
Sa kabilang banda, ang Facebook ay hindi nais na magkaroon ng pagpipilian ang mga gumagamit, at tila hindi nito maikot ang ideya na, kapag binigyan ng isang pagpipilian, maaaring hindi gaanong interesado ang mga tao na subaybayan ang kanilang impormasyon. Ang lahat ng mga pag-uusap tungkol sa kung paano ito self-serving dahil ang Apple ay gumagawa ng mga serbisyo sa pagbebenta ng pera ay ganap na totoo. Mangyayari lamang na mas mahusay ito para sa mga gumagamit.
Manalo ang mga tao kapag nabigyan sila ng pagpipilian kaysa sa mga nangyayari. Ipinapalagay ng papel na ito na kung humihiling ka ng pahintulot sa mga tao, malamang na sasabihin nilang hindi. Katumbas nito ang 'pagtatanong ng pahintulot na subaybayan' sa 'pagbabawal sa pagsubaybay,' na hindi totoo. Hindi pinagbawalan ng Apple ang pagsubaybay; simpleng sinabi nito na kailangan mong humingi ng pahintulot.
Sa parehong oras, hindi ba totoo na kung ang mga tao ay malamang na mag-opt out sa pagsubaybay, nagpapadala sila ng isang senyas na hindi mahusay ang pagsubaybay? At, kahit na ang pagsubaybay ay isang magandang bagay, hindi ba dapat magkaroon ng pagpipilian ang mga tao kung sinusubaybayan o hindi?
Sa kabilang banda, kung ang modelo ng iyong negosyo ay naghihirap dahil ang mga gumagamit ay binibigyan ng pagpipilian tungkol sa kung hahayaan kang subaybayan ang mga ito, hindi iyon problema sa Apple, ito ay isang problema sa modelo ng negosyo.
