Nanawagan si Pangulong Obama at iba`t ibang mga miyembro ng Kongreso para sa isang pagsisiyasat sa pag-hack sa Russia at ang epekto nito sa halalan sa pampanguluhan noong 2016. Sa panahon ng kampanya, ang Demokratikong Pambansang Komite ay na-hack, at marami sa mga email nito ang naipuslit sa pamamagitan ng WikiLeaks - isang kilos na pinaniniwalaan ng ilang elemento sa loob ng CIA na bahagi ng pagsisikap ng Russia na tulungan si Donald Trump na manalo sa halalan. Habang walang maaasahang mapagkukunan na nagmumungkahi sa puntong ito na ang pag-hack ay talagang binago ang mga resulta ng halalan o kahit isang solong boto ay direktang naisip, ang isang pagsisiyasat ay kailangan pa rin. Sinabi nito, mayroon ding maraming mga kritikal na katanungan na dapat tinanong namin, ang mga Amerikano, sa ating gobyerno:
1. Hindi ba nakikialam ang Estados Unidos sa halalan at iba pang proseso ng pagpili ng pinuno ng ibang mga bansa?
Matagal nang may mga ulat tungkol sa pakikialam ng Estados Unidos sa mga banyagang halalan at pagtatangka na baguhin ang mga rehimen. Mas maaga sa taong ito, si Pangulong Obama ay walang pag-aalinlangan tungkol sa paggamit ng mga taktika ng de facto scare upang mangampanya laban sa Brexit. Habang dapat nating ipagtanggol ang ating sarili laban sa dayuhan na pag-hack, kung susubukan ng ating gobyerno na maimpluwensyahan ang mga proseso ng pagpili ng pinuno at iba pang halalan sa ibang bansa, dapat nating asahan ang mga dayuhan na hindi magkakaiba ang bisitahin ang ating sariling halalan - at dapat tayong maghanda nang naaayon. Ang aming pokus ay dapat na sa pagprotekta sa ating sarili, hindi sinusubukang mag-apoy ng mga hilig sa pamamagitan ng mga press conference at kwento sa media na nabigong banggitin ang pagkakatulad sa mga pagkilos ng ating sariling gobyerno.
2. Hindi ba hack at spy ng Estados Unidos ang mga banyagang gobyerno at mga banyagang pampulitika na nilalang?
Pinaghihinalaan kong alam nating lahat ang sagot sa katanungang iyon, ngunit kung ang sagot, sa katunayan, oo, kung gayon, tulad ng dati, hindi tayo dapat magtaka kung ang iba pang mga bansa ay nag-hack ng mga imprastraktura ng aming sariling partido. Gayunpaman, dapat nating hilingin sa mga partido na responsable para sa pagsasagawa ng aming halalan na gumawa ng higit pa upang maprotektahan ang kanilang mga assets na nagbibigay impormasyon. Na nagdadala sa amin sa pangatlong katanungan.
3. Gaano kaligtas ang email ng Demokratikong Pambansang Komite?
Ang mga miyembro ba nito ay sumusunod sa pinakamahuhusay na kasanayan sa seguridad ng impormasyon? Gaano kahusay ang mga taong namamahala sa tunay na pagprotekta ng data na maaaring makaapekto sa aming halalan sa paghahatid sa kanilang responsibilidad? Sa kandidato ng Demokratiko para sa Pangulo sa ilalim ng pagsisiyasat ng FBI para sa potensyal na kapabayaan sa data, na may mga paglabag sa cyber sa balita sa isang regular na batayan, at sa pagiging karaniwang kaalaman na ang iba't ibang mga hindi magiliw na mga bansa ay may mga cyber army na na-target ang mga interes ng US sa isang patuloy na batayan, ang Malinaw na may sapat na babala ang DNC tungkol sa kahalagahan ng seguridad ng impormasyon. Napansin ba nila?
4. Ang mga Ruso ba talaga ang gumawa ng pag-hack, at ang pagtulo ng mga email ng DNC?
Sinasabi ng WikiLeaks na ang partido na nagbigay nito sa mga email ng DNC ay hindi ang gobyerno ng Russia o mga ahente ng Russia. Ang mga Ruso ba talaga ang gumawa ng pag-hack? Kung gayon, sila lang ba ang gumawa nito? Sila lang ba ang nakakuha ng data? Ang mga hacker ba mismo ay na-hack ng iba? Ang katotohanan na ang CIA ay naniniwala na ang mga Ruso ay na-hack ang DNC ay hindi nangangahulugang ang mga ahente ng Russia lamang ang gumawa nito, at hindi nangangahulugang ang ibang tao ay hindi maaaring magbigay ng katibayan sa WikiLeaks.
5. Mayroon bang katibayan upang mai-back up ang anumang mga paghahabol ng gobyerno tungkol sa Russia na siya ang may kasalanan, at, kung gayon, maaari bang mailabas ang publiko sa publiko?
Matapos ang isang kampanyang sisingilin sa pulitika, maraming mga tao ang may tamang pag-aalinlangan sa pag-angkin ng CIA - totoo man o hindi, ito ay tiyak na isang maginhawang paraan upang idepresenta ang pagkapangulo ni Donald Trump at ilipat ang sisihin para sa pagkawala ni Hillary Clinton mula sa partido at kandidato sa mga nasa labas na aktor . Ang paggawa ng katibayan ay magiging may malaking halaga.
6. Bakit nakatuon ang pansin namin sa dayuhan na pag-hack, at hindi sa kapwa kabiguan ng DNC na protektahan ang data nito at ang hindi naaangkop na materyal na matatagpuan sa mga email?
Mayroon bang sapat na maaaring maging sanhi upang siyasatin ang potensyal na iligal na aktibidad ng pamumuno ng partido sa panahon ng pangunahing Demokratiko? Milyun-milyong tao na magkakasamang nag-ambag ng milyun-milyong dolyar sa kampanya ni Bernie Sanders; kung ang pangunahing ay nai-market sa publiko bilang isinasagawa nang may objectivity, ngunit hindi, hindi ba may potensyal na sibil at kriminal na mga epekto? Hindi ba 'tayong mga tao' ang karapat-dapat malaman kung ano ang nangyari sa likod ng mga eksena?
7. Na-hack din ang mga system ng Republican?
Kung gayon, alam ba natin kung ang pag-hack ay ginawa ng parehong mga partido? Mayroon bang katibayan ng ganyang maaaring mailabas sa publiko?
8. Bakit hindi isinasaalang-alang ang kritikal na imprastraktura ng mga database ng pagpaparehistro ng mga botante at mga sistema ng pagboto?
Paano ang mga system na ganap na mahalaga para sa pagpapanatili ng demokrasya at kalayaan - at kung saan ay napailalim sa mga pagtatangka sa pag-atake sa mga nakaraang taon - hindi ng pangunahing kahalagahan? Tulad ng isinulat ko dati, posible na manipulahin ng mga hacker ang halalan - baguhin natin ito sa lalong madaling panahon!
Sa ilalim na linya.
Ang kabiguan ng gobyerno na magbigay ng ilaw sa nabanggit na mga isyu ay patuloy na pinaghahati-hati ang bansa. Posibleng mapanatili ang pambansang seguridad habang sabay na tinutugunan ang mga lehitimong pag-aalala. Hindi lahat ng detalye ay kailangang ibahagi upang maibalik ang kumpiyansa, linawin ang isang sitwasyon, at ihanda ang publiko para sa hinaharap.
Ang mungkahi ng isang bipartisan quartet ng mga senador kahapon na ang 'kamakailang mga ulat ng panghihimasok ng Russia sa aming halalan ay dapat na alarma ang bawat Amerikano' ay tama, ngunit, sa kasalukuyan, hindi ang mga Ruso na dapat tayong magalit; dapat nating ididirekta ang ating galit at mapataob sa mga nabigo upang maayos na ma-secure ang mga system na mahalaga sa aming demokratikong proseso, at sa mga kumakalat ng kawalan ng pagtitiwala sa mga resulta sa halalan - nang hindi sinasagot ang mga pangunahing katanungan o pagbibigay ng isang maliit na katibayan upang suportahan ang kanilang mga paghahabol. Walang katuturan na magalala o magalit kapag ang mga dayuhan ay kumilos nang eksakto tulad ng dapat nating asahan, at tulad ng ating sariling gobyerno na malamang na kumilos; sa halip, pasulong, dapat nating asahan ang pagalit ng mga pagtatangka ng mga dayuhang aktor, at maging mas handa.
