Ang CEO ng Google na si Sundar Pichai nagpatotoo sa harap ng House Judiciary Committee sa linggong ito - isang hitsura na tumagal ng halos tatlo at kalahating oras. Tulad ng sinumang nanood Ang patotoo sa kongreso ni Mark Zuckerberg? naobserbahan na, ang mga miyembro ng Kongreso na inihalal natin upang kumatawan sa amin ay tila walang impormasyon tungkol sa pangunahing pagtatrabaho ng internet at mga makapangyarihang kumpanya na nangingibabaw dito. Ang kanilang mga kakatwang katanungan - at ang katotohanan na marami ang gumawa ng mga talumpati tungkol sa kung ano ang kanilang nakita bilang anti-Conservative bias ng Google at halos hindi nagtanong - binigyan si Pichai ng libreng pass. Hindi niya kailangang ipaliwanag nang husto ang kanyang sarili tungkol sa mga kamakailang pag-walkout sa sekswal na panliligalig, o ang data na kinokolekta ng Google sa mga gumagamit - kahit na ang sesyon ay tungkol sana sa koleksyon at paggamit ng data ng Google.
Nang natapos na ito, maraming nagmamasid ang nagmungkahi sa social media na ang sangay ng pambatasan ng aming gobyerno ay maiwalan sa anumang karagdagang pagtatanong sa mga tech CEOs, upang mai-save lamang sila mula sa kahihiyan.
Narito ang ilang mga halimbawa kung bakit:
1. Paano nagpapakita ang [nakakainis na impormasyon tungkol sa akin] sa iPhone ng 7 taong gulang?
Ang kinatawan ng Iowa na si Steve King (R) ay may isang apong babae na naglalaro ng isang laro sa kanyang mobile phone nang maliwanag na lumitaw ang isang pampulitika na ad na nagsabi ng mga kakila-kilabot na bagay tungkol kay King na hindi niya nais na isipi ang mga ito sa talaan. (Inakusahan siya ng rasismo, anti-Semitism, at ng pagsuporta sa mga neo-Nazi group, na tinanggihan niya.)
Nang tanungin kung paano nakarating ang ad doon, sumagot si Pichai, 'Kongresista, ang iPhone ay ginawa ng ibang kumpanya.'
'Maaaring ito ay isang Android. Ito ay isang hand-me-down ng ilang uri, 'pakli ni King, nawawala o hindi pinapansin ang puntong na walang pag-alam kung ano ang laro o kung anong mga uri ng mga abiso ang naitakda sa telepono na walang paraan na sinuman ang maaaring sumagot sa kanyang katanungan.
'Masaya akong mag-follow up kapag naiintindihan ko ang mga detalye,' sinabi ni Pichai.
2. Kung Google mo ang salita tulala sa ilalim ng Mga Larawan, isang larawan ni Donald Trump ang lalabas ... Paano gumagana ang paghahanap upang mangyari ito?
Ang katanungang softball na iyon ay nagmula sa kinatawan ni Zoe Lofgren (D) ng California. Pichai, naririnig ang pariralang 'Paano gumagana ang paghahanap?' inilunsad sa isang mahabang paliwanag kung paano ang pag-crawl ng Google sa internet at pagraranggo ng mga resulta batay sa 200 mga kadahilanan.
Parehong dapat na alam nina Pichai at Lofgren na ang ranggo ni Trump sa mga paghahanap para sa mga resulta na 'idiot' mula sa sadyang pagmamanipula ng mga gumagamit ng Reddit na nag-upvote ng isang post na naglalaman ng kanyang imahe at ang salitang pinagsama ng mga media account ng hindi pangkaraniwang bagay, na kinumpirma sa A.I ng Google. na ang dalawang term ay dapat na konektado. Ni isa sa kanila ay hindi nabanggit ito.
3. Hindi ka pa nakakapag-parusa sa anumang empleyado para sa pagmamanipula ng mga resulta sa paghahanap kung anupaman. Ganon ba ang kaso?
Tinanong ni Kongresista Lamar Smith (R) ng Texas ang katanungang ito - isa na tila ipinapalagay na hindi tama ang paggawa sa pamamaraan ng tanyag na query na 'Kailan mo tinigil ang pambubugbog sa iyong asawa?'
Ipinaliwanag ni Pichai na imposible para sa sinumang empleyado ng Google o kahit na pangkat ng mga empleyado na manipulahin ang paghahanap, sapagkat ang proseso ay napakumplikado at may napakaraming mga hakbang. 'Hindi ako sang-ayon. Sa palagay ko maaaring manipulahin ng mga tao ang proseso, 'sinabi ni Smith, na hindi kumbinsido.
4. Alam na ba ng Google ang buong sukat kung saan ang mga online platform nito ay pinagsamantalahan ng mga artista ng Russia sa halalan dalawang taon na ang nakalilipas?
Si Jerrold Nadler (D), isang kinatawan mula sa New York, ay tinanong ito, matapos na banggitin ang mga ulat sa media na ang mga Ruso ay gumastos ng 'libu-libong dolyar' upang bumili ng mga ad sa Google mula sa 'maraming account.'
Oo, sumagot si Pichai - Nagsagawa ang Google ng masusing pagsisiyasat at nalaman na sa 2016 karamihan sa paggasta ng pampulitika sa Russia ay nagmula sa dalawang account, na gumastos ng kabuuang $ 4,700. Tandaan sa Kongreso: Kung nag-aalala ka tungkol sa pagmamanipula ng mga Ruso ng halalan sa Estados Unidos, ituon ang iyong pansin sa social media sa halip na maghanap. Halimbawa, sa Facebook, ang mga Ruso ay gumastos ng higit sa $ 100,000 sa mga ad na umabot sa 146 milyong mga Amerikano - at nakagawa ng mas maraming pinsala sa pamamagitan lamang ng pag-post ng libu-libong mga pekeng balita sa platform.
5. Kami ay naghahanap, at ano ang darating? Wikipedia!
Ito ay nagmula sa kinatawan ng Texas na si Louie Gohmert (R), na ginamit ang kanyang limang minuto upang iyakit ang nakikita niya bilang malalim na nakatanim na liberal na bias ng Google kaysa magtanong ng anumang mga katanungan. Inireklamo ni Gohmert na na-update ng kanyang pinuno ng tauhan ang kanyang pagpasok sa Wikipedia na may anotadong impormasyon tuwing gabi sa loob ng dalawang linggo upang makita lamang ang kanyang mga pagbabago na tinanggal tuwing umaga. Mukhang hindi niya alam na labag sa mga alituntunin ng Wikipedia na i-edit ng isang tao ang pahina ng kanyang employer.
6. Mayroon akong isang iPhone. Kung pupunta ako roon at makaupo kasama ang aking mga kaibigan na Democrat, sinusubaybayan ba ng Google ang aking paggalaw?
Ang Kinatawan na si Ted Poe (R) ng Texas ay nagtanong sa katanungang ito, isa sa iilan upang tugunan ang pangangalap ng data, ang dapat na paksa ng pagtatanong. 'Hindi bilang default,' sinabi ni Pichai. 'Maaaring may isang serbisyo sa Google na iyong na-opt in na gagamitin.'
Ito ang perpektong sandali para sa Poe na maghukay ng malalim sa ilan sa mga 'opt in' na mga serbisyo na pangkalahatang ginagamit, tulad ng paghahanap sa Google na nakabukas ang lokasyon at Google Maps. Kung ang kanyang telepono ay mayroong alinman sa mga nasa loob nito, masusubaybayan talaga ng Google ang kanyang mga paggalaw, kahit na marahil ay hindi mula sa isang gilid sa isang silid patungo sa isa pa. Ngunit pipiliin lamang ni Poe na gugulin ang kanyang limitadong oras sa pagkutya kay Pichai para sa kanyang sagot. 'Hindi ito trick na tanong. Gumagawa ka ng $ 100 milyon sa isang taon. Dapat mong masagot ang katanungang iyon, 'giit niya. 'Nabigla ako na hindi mo alam.'
7. Ang isang makabuluhang bahagi ng pagdinig na ito ay nasayang ang oras.
Ang pagmamasid na iyon ay nagmula kay Ted Lieu (D), isang kinatawan ng California, na nagbanggit na ito ang pang-apat sa 'isang serye ng mga nakakatawang pagdinig.' Ang dahilan kung bakit ang mga pagdinig na ito ay pag-aaksayahan ng oras, aniya, na ang Unang Susog ng Konstitusyon ay pinoprotektahan ang mga karapatan sa malayang pagsasalita ng mga tao at mga korporasyon, na kung saan ay magsasama ng mga resulta ng paghahanap. Kahit na naayos ng Google ang mga resulta sa paghahanap upang mas higit na mas gusto ang mga Konserbatibo, hindi ito ligal na pilitin ng Kongreso na gawin ito.
Sa madaling salita, ang buong kaganapan ay walang anuman kundi ang teatro pampulitika. Siguro sa susunod, ang ating mga nahalal na opisyal ay maaaring matuto nang kaunti tungkol sa kung paano gumagana ang internet upang makagawa sila ng isang bagay.
