Totoo ito: Ang mga magagaling na pinuno ay naiiba ang nakikita ang hinaharap. Gayunpaman, nang sumulat ako tungkol doon kamakailan lamang, natutunan ko na maaaring nakuha ko ang maling aral mula sa isa sa aking mga halimbawa.
( Nais mo bang makipag-ugnay sa akin o magmungkahi ng isang ideya para sa isang haligi sa hinaharap? Ipaalam sa akin . )
Kabilang sa maraming mga bagay na ang pinaka dakilang mga pinuno ay tila mas naintindihan ay ang ideya ng isang underdog na pinalo ang isang higante ay hindi isang pagbubukod. Sa halip, talagang lumalapit ito sa panuntunan - isang senaryo na madalas nating iniisip na 'David kumpara kay Goliath.'
Bilang may tumuro sa Twitter , gayunpaman, Malcolm Gladwell ay gumugol ng ilang oras kamakailan lamang sa pagtugon sa paksang ito.
Sa katunayan, nagsulat siya ng an buong libro tungkol kay David at Goliath , ngunit kahit papaano ay na-miss ko ito. Narito ang deal. Maaari mong isipin David laban kay Goliath bilang kwento ng isang mahina na pastol na tinatalo ang isang makapangyarihang mandirigma. Gayunpaman, lumalabas na hindi iyon ang tungkol talaga sa kuwento. Sa interes na pigilan ka mula sa paggawa ng hindi magagandang desisyon sa negosyo dahil hindi mo binigyang pansin ang Sunday School, tuklasin natin ang tamang bersyon ng kwento, at kung ano talaga ang kahulugan nito.
1. Hindi makakita si Goliath.
Magsimula tayo sa katotohanang si Goliath ay isang higante - isang makapangyarihang, 6-paa-9 na mandirigmang Pilisteo. Siya ay isang malaking tao ayon sa mga modernong pamantayan, at siya ay magiging ganap na napakalaki sa mga panahong Biblikal. Ito ay lumabas na nakikipaglaban ang mga siyentipiko sa detalyeng iyon, at pinagtatalunan sa loob ng mga dekada kung maaaring magkaroon si Goliath ng isang karamdaman na tinatawag na acromegaly. Ang kondisyong ito ay humahantong sa isang tao na lumalaki ng matangkad - ngunit madalas din ay humahantong sa dobleng paningin at malubhang paningin.
Narito, sa kwentong Biblikal, tulad ng itinuro ni Gladwell , Si Goliath ay dapat tumawag kay David upang labanan siya: 'Halika sa akin upang mapakain ko ang iyong laman sa mga ibon sa langit at sa mga hayop sa parang.' Bakit? Marahil dahil hindi niya siya makita. Ang mga nakikitang bentahe ng malalaking kakumpitensya ay madalas na takip sa kanilang mas malaking mga kawalan.
2. Si Goliath ay walang lakas.
Bakit nagsisimula ang laban nina David at Goliath? Sapagkat iminungkahi ng mga Pilisteo na ipadala ang kanilang pinakamahirap na mandirigma laban sa pinakamahirap na mandirigma ng mga Israelita upang ayusin ang isang pagtatalo sa 'solong labanan.' Tulad ng paglalagay ni Gladwell sa kanyang TED talk:
Ang Filisteo na ibinagsak, ang kanilang makapangyarihang mandirigma, ay isang higante. ... Nakasuot siya ng ulo hanggang paa sa kumikinang na braso na tanso, at mayroon siyang tabak at mayroon siyang sibat at nakuha niya ang kanyang sibat. Siya ay ganap na nakakatakot. At siya ay napakasindak na wala sa mga sundalong Israelite ang nais na labanan siya. Ito ay isang pagnanasa sa kamatayan, tama? Walang paraan sa tingin nila na maaari nila siyang kunin.
Sa kabilang banda, si David ay isang mababang-loob na pastol na lalaki - at siya pa lamang ang nag-iisang taong handang labanan si Goliath. Tumanggi din siyang mag-armor. Bakit? Sapagkat si David ay tila din ang nag-iisang tao sa kuwento na napagtanto na ang mabibigat na nakasuot ay nabibigatan ng isang mandirigma. Madaling mapapatay ni Goliath si David sa pamamagitan ng kanyang espada - ngunit kung si David ay may sapat na hangal upang maglakad hanggang sa Goliath. Siyempre, iyon ang huling bagay na plano ni David na gawin.
3. Nakamamatay si David.
Ang pangwakas na maling kuru-kuro ay ang ideya na si David ay nakikipaglaban sa 'isang lambanog lamang.' Kapag narinig natin iyon sa modernong mga tainga, maaari nating maiisip ang laruan ng isang bata - isang tirador. Gayunpaman, hindi iyon ang mayroon si David. Sa halip, nagdadala siya ng isang tirador, na kung saan ay isang simple ngunit lubos na mabisang sandata. Ginamit ito ng mga hukbo sa labanan, at ginamit ito ng mga pastol na tulad ni David upang protektahan ang kanilang mga kawan sa mga ligaw na hayop. Tulad ng paglalagay nito ni Gladwell:
Ang [sling] ay mayroong isang leather pouch na may dalawang mahahabang tanikala na nakakabit dito, at ... isang projectile, alinman sa isang bato o isang lead ball. ... Hindi ito laruan ng bata. Sa katunayan ito ay isang hindi kapani-paniwalang mapanirang sandata. ... Kung gagawin mo ang mga kalkulasyon sa ballistics, sa pagtigil ng lakas ng bato na pinaputok mula sa lambanog ni David, halos katumbas ito ng paghinto ng kapangyarihan ng isang [.45 kalibre] na baril. Ito ay isang hindi kapani-paniwalang mapanirang sandata. ... Kapag pumila si David ... mayroon siyang bawat balak at bawat inaasahan na ma-hit si Goliath sa kanyang pinaka-mahina laban sa kanyang mga mata.
Sa katunayan, iyon mismo ang ginagawa ni David - lumalakad hanggang sa Goliath (ngunit malayo pa rin ang layo na ang mga espada at sibat ni Goliath ay walang silbi) at pinapatay si Goliath ng isang solong pagbaril sa ulo. Parang nung Indiana Jones pinaputukan ang pananakot sa Arabong espada Mga Raiders ng Nawalang Arko .
Tingnan ulit ang kwento. Ang aralin ay hindi lamang na kapag ang isang malakas na kakumpitensya ay kumuha ng isang mas maliit, ang mas maliit ay maaaring manalo. Sa halip, naiintindihan ng mga magagaling na pinuno na ang totoong mga susi sa labanan ay minsan ay natatakpan ng ating mga maling palagay. Ang pag-iisip ng mga ito nang tama ay maaaring umabot sa isang kalamangan na kasing laki ng Goliath.
Nais bang magbasa nang higit pa, magbigay ng mga mungkahi, o maitampok din sa isang hinaharap na haligi? Makipag-ugnay sa akin at mag-sign up para sa aking lingguhang email .
