'Mga Paunang Alok ng Barya' ay lahat ng galit sa mga araw na ito. Ang isang proyekto na tinawag na Bancor ay nagtipon ng $ 153 milyon sa loob ng kaunting oras. Sa linggong ito, ang isa pang tinatawag na Status.im ay nagtipon ng hindi bababa sa $ 64 milyon. Parehong pumukaw ng labis na sigasig na ang mga transaksyon ay nakabara sa napapailalim na network. Ang startup sa likod ng chat app na Kik ay nagpaplano ng isang ICO minsan sa taong ito. Ayon sa a kamakailang ulat ng CoinDesk , 'Sa ngayon sa 2017, ang mga negosyante ng blockchain ay nakalikom ng $ 327m sa pamamagitan ng mga handog ng ICO, isang pigura na lumampas na ngayon sa $ 295m na naipon sa pamamagitan ng pagpopondo ng VC.'
Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang mga ICO ay inspirasyon ng mga karaniwang IPO, kahit na sa pagsasagawa ang mga ito ay ibang-iba. Ang pinakasimpleng paraan upang maunawaan ang isang ICO ay binubuo ito ng crowdfunding sa tuktok ng isang blockchain (ang teknolohiya sa likod ng Bitcoin). Bumibili ang mga namumuhunan ng mga token - mga yunit ng digital na pera - na karaniwang sinadya upang maging isang mahalagang bahagi ng application na nais na buuin ng startup. Ang pusta ay ang application ay magiging popular at sa ganyang paraan makabuo ng demand para sa mga token, pagdaragdag ng kanilang halaga. Sa ngayon, ang karamihan sa mga ICO ay binuo sa tuktok ng Ethereum, na tulad ng isang bersyon ng Bitcoin na maaari ring mag-host ng mga application na tinatawag na 'matalinong mga kontrata.'
Mayroong malaking pera dito, karamihan dito nagmula sa China. Ngunit maraming mga namumuhunan mula sa buong mundo ang nais na makapunta sa ground floor, na umaasang maging isang stakeholder sa isang startup na maaaring maging susunod na Google o Facebook. Samantala, sinabi ng mga kritiko na ang mga ICO ay mga iskema upang maiwasan ang regulasyon ng SEC, o may mga potensyal ang ICO ngunit ang ang kasalukuyang kasiglahan ay isang bula .
Dumating tayo sa totoong tanong: Dapat ka bang mamuhunan? Mahusay ba itong paraan upang mabilis na yumaman? Sa kaso ng karamihan sa mga ICO, ang sagot ay hindi, ngunit salungat sa Batas ng Betteridge , may mga pagkakataong oo ang sagot. Tulad ng lahat ng mga namumuhunan nang may mataas na pagbabalik, mapanganib ang pagbili ng cryptocurrency, at mas mapanganib pa rin ang mga ICO. At tulad ng lahat ng mga aktibong pamumuhunan sa pangkalahatan, matalino na huwag gumawa ng mas maraming pera kaysa sa kayang mawala.
Sinabi nito, kung 1) ang isang proyekto ay may katuturan bilang isang negosyo at 2) mayroong ipinakitang pangangailangan para dito, at 3) ang negosyo ay isang bagay na nangangailangan ng isang cryptocurrency token system upang gumana, at 4) maaari kang makagawa ng mga pondo nang walang kahirapan, saka sigurado, sige. Bilang halili, kung alam mo na ikaw ay isang may talento na spekulador anuman ang pinagbabatayan na halaga ng isang asset. (Gayunpaman, marahil ito ay hindi totoo kahit na sa palagay mo ito. Kahit na ang karamihan sa mga propesyonal na negosyante ng stock ay hindi natalo ang merkado.)
Sinabi nito, mahalaga na maunawaan na ang pagbili sa isang ICO ay hindi katulad ng pagbili ng stock. Kapag bumili ka ng stock, literal kang bumili ng isang piraso ng kumpanya. Katulad nito, ang stock ay kinokontrol at ang mga obligasyon tulad ng fiduciary duty at accreditation ay kasangkot. Ang ligal na imprastraktura ay maaaring dumating sa cryptocurrency pagkatapos, ngunit wala pa tayo.
Sa halip, bilang Investopedia malinaw na ilagay ito : 'Ang mga maagang namumuhunan sa operasyon ay kadalasang uudyok na bilhin ang mga cryptocoins sa pag-asang magiging matagumpay ang plano matapos itong mailunsad na maaaring isalin sa isang mas mataas na halaga ng cryptocoin kaysa sa kung ano ang binili nila ito bago pa simulan ang proyekto.
Bukod dito, ang isang tipikal na kumpanya ng ICO ay may isang website at isang whitepaper, ngunit walang produktong gumagana. Ang pinagkasunduan sa mundo ng pakikipagsapalaran ay hindi mabuti para sa isang bagong pagsisimula upang makakuha ng masyadong maraming pera. Ang mga nagtatag ay mapipilitang gastusin ang mga pondo nang simple dahil naroroon sila, at ang masaganang mapagkukunan ay magbabawas sa pangangailangan na magpagal ng husto para sa pagkakasunud-sunod sa produkto.
Hinahayaan ka ng isang ICO na lumabas bago ka magsimula
- Adam Ludwin (@adamludwin) Hunyo 21, 2017
Kung ang pagtataas ng maraming pera na naiugnay sa pagbuo ng isang bagay na nais ng mga tao, ang mga ICO ay kamangha-mangha. Sa kasamaang palad walang ugnayan.
- Adam Ludwin (@adamludwin) Hunyo 21, 2017
Ni ang Ethereum mismo ay isang matatag na tindahan ng halaga. Isang flash-crash ang umiling sa merkado noong Miyerkules. Kilalang developer ng Ethereum na si Vlad Zamfir? sinabi noong Marso , 'Ang Ethereum ay hindi ligtas o masusukat. Ito ay wala pa sa gulang na pang-eksperimentong tech. Huwag umasa dito para sa mga kritikal na app ng misyon maliban kung talagang kinakailangan! ' Ito ay nagkakahalaga ng diin na ang mga ICO, na karaniwang umaasa sa Ethereum, ay isang mekanismo ng pang-eksperimento.
Sa pagsasara: Maaari kang makakuha ng pera sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga ICO. Ngunit may mga malalaking panganib na kasangkot at dapat mong subukang tantyahin ang nararapat na pagsisikap na isasagawa ng isang tradisyunal na namumuhunan bago gumawa ng cash sa isang bagong proyekto.
