Alam nating lahat ang lumang expression na 'Ano ang hindi pumapatay sa iyo ay nagpapalakas sa iyo.' Mukhang maganda, ngunit marami sa atin ay hindi kumikilos tulad ng pinaniniwalaan natin ito.
Pagdating sa paghula ng mga mananalo sa hinaharap, pipiliin namin ang kandidato na may ginintuang résumé na puno ng patuloy na tagumpay, hindi ang tao na medyo sinipa ng buhay. O kapag kami mismo ay nakaharap sa isang sagabal, nag-aalala kami na ito ay magiging isang itim na marka na magpakailanman na pigilan tayo mula sa tagumpay sa hinaharap.
Kaya, alin ito Ang mga maagang pakikibaka ba ay nagpapatigas sa iyo o napabalik ka ng isang hakbang para sa buhay? Kamakailan lamang, isang pangkat ng mga mananaliksik sa labas ng Kellogg School of Management na naglalayong malaman (tip ng sumbrero sa laging kamangha-manghang Marhinal Revolution Blog). Ang natuklasan nila ay mabuting balita para sa lahat ng mga hindi pa nasira ang buhay sa isang maaraw na dalisdis.
Mga ginintuang bata kumpara sa maagang natalo
Gumamit ang koponan ng pananaliksik ng isang madaling gamiting natural na eksperimento para sa ang kanilang pag-aaral . Sa mga dekada, ang National Institutes of Health ay namamahagi ng napakaraming mga gawad sa pananaliksik sa mga batang siyentipiko. Ang mga parangal na ito, na nagkakahalaga ng higit sa $ 1 milyon sa average, ay maaaring gumawa ng karera ng isang siyentista. Akalain mong ang pagkuha ng isa ay magiging isang gintong tiket.
Kaya ano ang mangyayari kapag inihambing mo ang magkatulad na mga siyentipiko na alinman sa makitid na nanalo o makitid na napalampas sa pagpopondo? (Ang bawat aplikasyon ay itinalaga ng isang numerong marka ng NIH, kaya madaling makita kung aling mga application ang malapit sa linya ng cutoff.)
Dahil sa maliit na agwat sa pagitan ng dalawang uri ng mga aplikasyon at ang pagkakapareho ng mga nagsumite ng mga ito (sa mga tuntunin ng edad, mga kredensyal, atbp.), Ang tanging makabuluhang pagkakaiba lamang sa pagitan ng dalawang pangkat ng mga siyentista ay isang nakaranas ng isang hinahangad na panalo sa unang karera habang ang iba pang nakaranas ng isang makabuluhang sagabal. Kaya't paano nangyari ang dalawang pangkat sa huli?
'Ang dalawang pangkat na nai-publish sa magkatulad na mga rate sa susunod na 10 taon - hindi kung ano ang iyong inaasahan, na ibinigay na ang makitid na nagwagi ay nakuha ng isang maagang bahagi mula sa kanilang pagpopondo ng NIH. Kahit na mas nakakagulat, ang mga siyentista sa malapit na grupo na talagang malamang na magkaroon ng 'mga hit' na papel (iyon ay, mga papel na pumutok sa nangungunang 5 porsyento ng mga pagsipi sa isang partikular na larangan at taon), ulat ng Kellogg Insight .
Sa madaling sabi, 'ang mga natalo ay natapos na maging mas mahusay,' ang propesor ng pamamahala ng Kellogg at kapwa may-akda ng pag-aaral na si Dashun Wang ay summed.
Ang pagkabigo ay talagang nagpapalakas sa iyo
Bakit nagtapos ang mga malapit na miss na mananaliksik na gumawa ng higit pa at mas maimpluwensyang gawaing pang-agham? Sinala ng mga mananaliksik ang mga bilang upang masubukan ang isang bilang ng mga pagpapalagay. Hindi ito lahat sa pinakamahina na mga tagapalabas sa malapit na miss na pangkat na ganap na sumuko matapos na hindi makatiyak ng isang bigyan. Hindi rin ang pagkakaiba dahil sa kanilang paglipat ng mga paaralan o mga nakikipagtulungan. Matapos ang lahat ng crunching na numero, isang paliwanag lamang ang natitira: Kung ano ang hindi pumapatay sa iyo ay talagang nagpapalakas sa iyo.
Totoo lamang ito para sa mga siyentista? Hindi masasabi ng pag-aaral na ito, ngunit tila malabong. Na nagpapahiwatig na, hindi mahalaga ang iyong larangan, ang paaralan ng matapang na katok, habang malayo sa kasiyahan, ay talagang isang mahusay na guro.
Personal na nakapagpapatibay para kay Wang, na nagbibiro tungkol sa kanyang sariling 'malawak na karanasan sa kabiguan.'
'Ang kabiguan ay nagwawasak, at maaari rin itong pasugin ang mga tao,' puna niya. Marahil ang katotohanan na ang pinakabagong agham ay nakumpirma ang katotohanang ito ay nakapagpapatibay din sa iyo.
