Sa isang op-ed nai-publish ni Ang New York Times , Inihayag ni Tim Berners-Lee na mayroon siyang bagong inisyatiba na sinabi niyang inilaan upang 'gawin ang online na mundo na isang lugar na nagkakahalaga na makasama.' Iyon ay isang medyo ambisyosong layunin, kahit na para sa lalaking nakakakuha ng kredito sa pag-imbento ng World Wide Web.
Sa palagay ko walang magtatalo na ang internet, sa kasalukuyang form, ay may ilang mga seryosong problema. Sa katunayan, maraming, maraming mga paraan kung saan ang internet ay gulo.
Halimbawa, mayroong ilang mga lugar na mas maraming tribo kaysa sa internet, at ang mga tribo na iyon ay pinahihirapan na masubukan ang ingay at magkaroon ng makatuwirang pag-uusap sa mga taong may iba't ibang opinyon. (Tumingin ako sa iyo, Twitter.)
Pagkatapos mayroong ang katunayan na ang karamihan sa internet ay binuo sa ideya na maaari mo itong magamit nang libre, hangga't hindi mo isiping isuko ang iyong personal na impormasyon at pribadong data. Iyon ay, pagkatapos ng lahat, kung paano ginagawa ng mga malalaking tech na kumpanya ang napakalaking halaga ng kita na dinadala nila bawat taon: pagkakita sa iyong personal na impormasyon .
At, syempre, may katotohanan na ang internet ay puno ng masasamang artista na may mas madidilim na hangarin pagdating sa iyong impormasyon. Sumusulat ako tungkol sa mga isyu sa cybersecurity sa isang regular na batayan, at kahit na hindi ako makasabay bawat paglabag sa data at bagong online scam . At iyon ay hindi kahit na ang pinakamasamang ito.
Maaari bang maayos ang mga (at iba pang) mga problema sa isang plano? Napakalaki, sistematikong mga isyu na nagpapatakbo ng mas malalim kaysa sa anumang indibidwal na kumpanya o kahit na industriya.
Oo naman, may ilang mga pingga na maaari mong hilahin upang positibong baguhin ang internet tulad ng alam natin. Maliban, ang bagay tungkol sa isang pingga ay na may isang maliit na halaga ng puwersa, maaari kang magsikap ng isang mas malaking halaga ng pagbabago. Iyon ang dahilan kung bakit napaka kapaki-pakinabang ng mga ito, ngunit ito rin ang dahilan kung bakit mapanganib sila - lalo na sa kamay ng gobyerno. Mahirap asahan ang mga collateral na epekto ng maliit na halaga ng puwersa sa isang bagay na kasing kumplikado ng World Wide Web.
Tumingin sa kanyang site, Kontrata para sa Web , makakakita ka ng ilang mga tagasuporta ng malaking pangalan kabilang ang Google, Facebook, Microsoft, at isang koleksyon ng mga pamahalaang banyaga. At, sa kanyang op-ed, naglatag si Berners-Lee ng dalawang ideya na pinaniniwalaan niyang makakatulong sa pagpapabuti ng internet.
Halimbawa, sinabi niya:
Dapat suportahan ng mga pamahalaan ang kanilang mga mamamayan online at tiyakin na ang kanilang mga karapatan ay protektado sa pamamagitan ng mabisang regulasyon at pagpapatupad.
Marahil ay may nawawala ako, ngunit eksakto aling mga karapatan? Pagkapribado? Oo naman, mahusay iyan, ngunit kung ang plano ng gobyerno na ayusin ang internet nang higit pa kaysa sa nagagawa na nito, may ilang iba pang mga karapatan na hinala ko na magaganap. Alam mo, tulad ng marahil ang kalayaan sa pagsasalita?
Narito ang bagay, ang mga karapatan ay inilaan upang paghigpitan kung ano ang magagawa ng gobyerno, at sa sandaling maglagay ito ng regulasyon upang 'maprotektahan' ang isang karapatan, kung ano talaga ang ginagawa ay prioritizing ang isang karapatan sa itaas ng isa pa. Alin ang mahusay hanggang sa makita mo ang iyong sarili sa maling bahagi ng equation na iyon.
Pangalawa, iginiit niya na:
Dapat maghanap ang mga kumpanya ng mga resulta sa susunod na quarter at maunawaan na ang pangmatagalang tagumpay ay nangangahulugang pagbuo ng mga produkto na mabuti para sa lipunan at maaasahan ng mga tao ang mga ito.
Muli, maganda itong tunog, lalo na ang bahagi ng 'tiwala'. Sa palagay ko ang mga tech na kumpanya, sa pangkalahatan, ay nagdurusa mula sa isang malaking depisit sa tiwala. At, sang-ayon ako na ang panandaliang pag-iisip na nakatuon lamang sa susunod na paglabas ng quarterly earnings ay hindi talaga makikinabang sa sinuman.
Ngunit, at alam kong hindi ito ang argumentong 'nagising', ngunit kung sasabihin mong ang 'pangmatagalang tagumpay' ay tinukoy ng isang bagay maliban sa kakayahang kumita o pagbabalik ng shareholder, hindi ba dapat mong sabihin ang higit pa tungkol sa kung ano ang iyong ibig sabihin ng 'mabuti para sa lipunan?' Sigurado akong mayroong maraming mga tao na may 401 (k) at mga plano sa pensiyon na malalim na namuhunan sa mga kumpanyang ito na umaasa sa mga tagalikha ng tech na gumawa ng higit pa sa pagtango lamang sa direksyon ng 'paggawa ng tamang bagay.'
Sa kahulihan ay ang problema sa internet ay ang aming problema, at hindi ito isang bagay na maaari mong baguhin sa mga panuntunan, o patakaran, o regulasyon. Ni kahit na maaari mong baguhin sa isang 'kontrata.' Kakailanganin nito ang isang mas malaking pagbabago kaysa doon - isang pagbabago sa amin - at walang plano mula sa sinuman, kahit na ang isang taong kasing talino ni Berners-Lee ay maaaring pilitin ang pagbabago na iyon.
