Minsan talagang gusto mo ng isang bagay na totoo, ngunit hindi ito nangangahulugang totoo iyon. Iyon ang nangyari sa aktibista at dating bituin sa Star Trek na si George Takei noong Pebrero. Ang kanyang pahina sa Facebook ay may halos 10 milyong mga tagahanga, na malamang kung bakit, nang mag-post siya ng isang link sa isang artikulo na nagmumungkahi ng isang koneksyon sa pagitan ng malalim na hindi sikat na kumpanya ng agrochemical na Monsanto at mga depekto ng kapanganakan na sinisisi sa Zika virus, mabilis itong naging viral. Ngayon na ang mga lamok na nagdadala ng Zika ay narito sa Estados Unidos, ang haka-haka na ang mga pestisidyo ay maaaring maging sanhi ng mga depekto sa kapanganakan na ito ay nakakuha ng isang bagong tagapakinig.
Nagsimula ang lahat sa a anim na pahinang ulat inilathala ng isang pangkat ng mga doktor na nagtatrabaho laban sa paggamit ng mga pestisidyo sa mga naghihikahos na nayon sa Timog Amerika. Ang ulat ay nagbigay ng isang simpleng katanungan: Sa halip na tingnan lamang si Zika bilang hindi mapag-aalinlanganan na sanhi ng pagsiklab ng microcephaly sa Brazil - ang mga sanggol na ipinanganak na may maliit na maliit na ulo at utak - hindi ba dapat suriin ng mga opisyal ng kalusugan ang posibilidad na isang pestisidyo ang maaaring sisihin sa halip ?
Mayroon silang isang tukoy na pesticide na naisip, pyriproxyfen, na ginagamit sa lugar ng Zika outbreak na tiyak dahil nagdudulot ito ng mga depekto sa pagsilang - sa mga lamok. At dahil ang ginamit na pyriproxyfen ay ipinagbibili ng isang kumpanya ng Hapon na nakikipagsosyo sa Monsanto (hindi nila wastong nakilala ito bilang isang subsidiary), naging isang salaysay na iniayos para sa social media: Ang kumpanya ay kinaiinisan na sa pag-demanda sa mga magsasaka sa pagpapanatili ng mga binhi ay nasa likod ng microcephaly pagsiklab at paghahasik ng takot sa mga lamok upang maibenta ang higit pa sa produkto nito.
Ang lahat ng ito ay nagkaroon ng tunay na epekto. Sa harap ng lumalaking hinala ng pyriproxyfen, isang estado ng Brazil, ang Rio Grande do Sul, ay nagsuspinde ng paggamit nito ng kemikal habang hinihintay ang karagdagang pagsisiyasat. Maaari itong maging tunog ng isang matalinong bagay na dapat gawin - huminto at gumawa ng karagdagang pagsasaliksik sa halip na ibuhos ang mga bagay na ito sa supply ng tubig. Ang nag-iisa lamang na problema ay kung ang karamihan ng pag-iisip ng pang-agham ay tama na ang microcephaly ay sanhi ng Zika na dala ng lamok, ang pagtatapos ng isang programa upang puksain ang mga lamok ay maaaring humantong sa maraming mga kaso ng microcephaly sa halip na mas kaunti. Kung ang mga sanggol ay ipinanganak na may pinsala sa utak dahil ang isang matalinong piraso ng aktibismo ay naglaro sa makatuwirang kawalan ng tiwala ng mga tao sa mga pestisidyo, iyon ay magiging trahedya talaga.
Bakit ako nakatitiyak na ang pyriproxyfen ay hindi sanhi ng microcephaly?
1. Malawakang gamit ito sa mga dekada.
Ang partikular na produktong ginamit sa Brazil ay ginamit din sa France, Spain, at higit sa 30 iba pang mga bansa na walang pagsiklab ng microcephaly. At ang pyriproxyfen ay karaniwang ginagamit sa buong Estados Unidos pati na rin, sa mga bagay na tulad ng paggamot laban sa pulgas. Walang nasusukat na pagtaas sa microcephaly sa mga lugar na ito.
2. Mayroong maraming katibayan laban kay Zika.
Halimbawa, ipinakita ng mga mananaliksik kung paano tumatawid ang virus sa inunan, at ito ay natagpuan sa utak ng mga fetus na may mga walang pag-unlad na utak. Totoo na ang mga siyentipiko ay hindi pa maipakita nang eksakto kung paano pinahinto ng Zika ang mga utak na tumigil sa pagbuo, ngunit ito ay ang parehong genus ng virus tulad ng West Nile, na kilalang nakakasira sa utak.
3. Ang Zika ay pinaka-nakakapinsala kung saan hindi pa ito dati.
Ang mga doktor na may-akda ng ulat at iba pa na nag-aalinlangan sa koneksyon ng Zika-microcephaly ay nagbigay ng isang ganap na makatwirang tanong: Bakit hindi pa namin nakita ang microcephaly spike sa iba pang mga lugar, tulad ng Colombia, kung saan laganap ang Zika? Ngunit mayroong isang pantay na simpleng sagot: Kapag nagkaroon ka ng Zika, immune ka na habang buhay. Kaya't kung saan may kasaysayan ang Zika, malamang na hindi na ito nagdudulot ng mga depekto sa kapanganakan, hindi bababa sa hindi sa maraming bilang.
Sa ibang mga sitwasyon kung saan ang isang Zika outbreak ay tumama sa isang bagong populasyon nang sabay-sabay, halimbawa sa French Polynesia tatlong taon na ang nakalilipas, lumilitaw na mayroong isang pagtaas sa microcephaly at marami ring mga kaso ng Guillain-Barré syndrome, isang bihirang anyo ng pagkalumpo na na-link sa kasalukuyang pagsiklab din ni Zika.
Maaari bang mapanganib o maging nakamamatay ang mga pestisidyo? Siyempre kaya nila. Mayroong mga mabuting dahilan upang hindi pagkatiwalaan ang mga ito, at marahil ang mga kumpanya na nagbebenta ng mga ito. Ngunit pagdating sa kasalukuyang pagtaas ng microcephaly, mayroong nakakahimok na katibayan na ang isang virus at hindi isang kemikal ang sisihin.
