Ipinadala ang mga pinuno.
Habang ang iba ay pinag-aaralan, nilagyan ng label, plano, talakayin, at pinagtatalunan, kung ano ang nagtatakda mabisang pinuno hiwalay ay nakatapos ng trabaho.
Ang World Science Festival ay nagho-host Steven Pinker upang magsalita sa kanyang pinakabagong libro, Paliwanag Ngayon, at ginagamit ko ang pagkakataong suriin ang kanyang trabaho mula sa isang pananaw sa pamumuno.
Ang pandaigdigang saklaw ng libro at napakahusay na papuri ng mga nagtamo tulad ng Bill Gates ay nagmumungkahi na nagbibigay ito ng pagsusuri, ngunit halos lahat ng pagsusuri ay lumalapit sa akademikong aklat. Napaatras sila, pinag-aaralan. Isusulat nila kung paano ito tungkol sa mga halaga, optimismo, at halaga.
Maaaring ito, ngunit ang mga namumuno ay lampas sa pagsusuri at mga label sa pagkilos. Maaari bang matuto mula sa kanya ang ating pamayanan kung paano baguhin ang ating pag-uugali at pagbutihin ang ating sarili at ang ating mga pamayanan?
Ang sagot ay oo, at ipapakita ko sa iyo kung paano siya nagmumungkahi. Karamihan sa buod ng libro bilang maasahin mabuti ngunit walang pasensya, isang bagay tulad ng:
Ang mundo ay may mga problema at hinihipan natin sila ayon sa proporsyon kaya't mukhang masama ito. Tunay na ang mga bagay ay ang pinakamahusay na kanilang naranasan at narito ang data upang suportahan ito.
Mula sa pananaw na iyon, ano ang dapat nating gawin, upang maging mas masaya? Parang kampante iyon.
Nagmumungkahi si Steven Pinker ng anupaman maliban sa kasiyahan. Sa kabaligtaran, iminumungkahi niya na ang pagsusumikap ay nakarating sa amin dito. Ito ay isang panawagan sa pagkilos, hindi kasiyahan.
Mga aralin sa pamumuno mula kay Steven Pinker
Paliwanag Ngayon ay hindi isang pahayag ng 'pag-asa' - ito ay isang dokumentasyon kung gaano kalayo kami dumating at kung ano ang mawawala sa amin.
Bukod sa mga halaga ng Enlightenment at pagkamakatao --paglalapat ng kaalaman at pakikiramay upang mapahusay ang yumayabong na tao - inilalarawan niya sa Paliwanag Ngayon kung saan pinakamahusay na gumagana ang mga bagay:
Ang mga bansang pinagsasama ang mga libreng pamilihan na may higit na pagbubuwis, paggastos sa lipunan, at regulasyon kaysa sa Estados Unidos (tulad ng Canada, New Zealand, at Western Europe) ay hindi masamang mga dystopia ngunit mas kaaya-aya na mga lugar upang manirahan, at pinapasok nila ang Estados Unidos sa bawat sukat ng yumayabong na tao, kabilang ang krimen, pag-asa sa buhay, pagkamatay ng sanggol, edukasyon, at kaligayahan.
Paano niya mailalapat ang kanyang pananaw? Maaari tayong tumingin sa maraming mga hamon na lugar - politika, relihiyon, artipisyal na intelihensiya. Tingnan natin ang kapaligiran.
Maaari mong isipin na tinututulan niya ang pangunahing aksyon sa kapaligiran pahayag tulad ng
Sa kaibahan sa napakahusay na maginoo na karunungan na inaalok ng pangunahing kilusang pangkapaligiran, at ang radikalismo at fatalism na hinihimok nito, mayroong isang mas bagong konsepto ng environmentalism na nagbabahagi ng layunin na protektahan ang hangin at tubig, mga species, at ecosystem ngunit nakabatay sa optimismong Enlightenment kaysa sa Romantic declinism.
Ngunit pinupuna lamang niya ang pag-uugali , hindi ang pag-uugali . Siya nagpatuloy
Paulit-ulit, ang mga pagpapabuti sa kapaligiran na minsang itinuring na imposibleng naganap. Mula noong 1970, nang maitaguyod ang Environmental Protection Agency, pinutol ng Estados Unidos ang emissions ng limang mga pollutant ng hangin ng halos dalawang-katlo. Sa parehong panahon, ang populasyon ay lumago ng higit sa 40 porsyento, at ang mga taong iyon ay nagmaneho ng dalawang beses sa maraming mga milya at naging dalawa at kalahating beses na mayaman. [. . .] Sa isa pang pagsulong, buong lupain ng lupa at karagatan ay protektado mula sa paggamit ng tao nang buo. Ang mga eksperto sa konserbasyon ay lubos na nagkakaisa sa kanilang pagtatasa na ang mga protektadong lugar ay mananatiling hindi sapat, ngunit ang momentum ay kahanga-hanga.
Subalit nilagyan mo ng label ang regulasyon sa kapaligiran, pinupuri niya ang mga resulta nito. Nagpromote pa siya. Nagtataguyod siya ng pagkilos, hindi lamang pagiging malabo o iba pang hindi mabisang diskarte.
Halos lahat ay namimiss Paliwanag Ngayon ang punto
Ang pagtawag kay Pinker na isang optimista, tulad ng ginagawa ng lahat, ay hindi nakuha ang kanyang tawag na kumilos. Hindi niya sinabi na nagtagumpay tayo at samakatuwid dapat lamang maging masaya o kontento sa mga halaga ng Enlightenment.
Sinabi niya na ang trabaho ay nakarating sa amin dito at dapat tayong magpatuloy sa pagtatrabaho . Sa kanyang mga salita
Ang ekonomista na si Paul Romer ay nakikilala sa pagitan kampante optimismo, ang pakiramdam ng isang bata na naghihintay para sa mga regalo sa umaga ng Pasko, at may kondisyon ang pag-asa sa mabuti, ang pakiramdam ng isang bata na nais ng isang puno ng punong kahoy at napagtanto na kung nakakakuha siya ng ilang kahoy at mga kuko at hinihimok ang iba pang mga bata na tulungan siya, maaari siyang bumuo.
Hindi kami maaaring maging kampante sa pag-asa sa pag-asa tungkol sa pagbabago ng klima, ngunit maaari tayong maging may kondisyong maasahin sa mabuti. Mayroon kaming ilang mga praktikal na paraan upang maiwasan ang mga pinsala at mayroon kaming mga paraan upang matuto nang higit pa. Nalulutas ang mga problema. Hindi nangangahulugang malulutas nila ang kanilang mga sarili, ngunit nangangahulugan ito na malulutas natin sila kung Sinusuportahan namin ang mabait na pwersa ng modernidad na pinapayagan kaming malutas ang mga problema sa ngayon, kasama ang kasaganaan sa lipunan, matalinong kinokontrol ang mga merkado, pamamahala sa internasyonal, at pamumuhunan sa agham at teknolohiya. Malayo sa kasiyahan ng paglilisensya, ang aming pag-unlad sa paglutas ng mga problema sa kapaligiran ay nagpapalakas sa amin upang magsikap para sa higit pa .
Ang kanyang mga panawagan na magsikap at kumilos para sa demokrasya at iba pang mga isyu ay nakabatay din hindi lamang sa pagkilala sa mga halaga ngunit kumilos sa mga ito.
Hindi niya sinasabing ang pag-unlad ay nangangahulugang nalutas natin ang mga problema. Sinasabi niya na natukoy namin kung ano ang gumagana at dapat na patuloy na gumana.
Naniniwala akong sinusubukan niyang magbigay ng direksyon at lumikha ng pag-asa ng tagumpay, pagganyak, kahulugan, at layunin na kumilos nang epektibo.
