Ang paglipat ay nangyari noong Oktubre, ngunit inihayag lamang sa publiko ngayon: Matapos ang walong taon ng pagho-host ng serbisyo nito sa cloud ng Amazon, Dropbox kumukuha ng mga marmol, o hindi bababa sa data nito, at uuwi. Kakatwa, napili ng Dropbox na maging publiko sa pagbabagong ito buwan buwan pagkatapos ng Netflix, isa pang wildly matagumpay na cloud-based na kumpanya, na inihayag na ginagawa nito ang eksaktong kabaligtaran na paglipat - pag-shut down ng sarili nitong mga server at paglipat ng karamihan ng data nito sa cloud ng Amazon.
Kakaibang sapat, ang parehong mga galaw ay may perpektong kahulugan. Pinili ng Netflix na magsimulang lumipat sa Amazon Web Services pagkatapos ng isang pangunahing kabiguan sa database na tumigil ito mula sa pag-mail sa mga DVD sa mga customer nito sa loob ng tatlong araw. (Bagaman, ironically, lumilitaw na pinapanatili nito ang negosyo sa DVD sa sarili nitong mga server.) Ang Netflix ay pangunahin na isang kumpanya ng aliwan na ngayon ay lumilikha rin ng sarili nitong nilalaman, tulad ng wildly popular na 'House of Cards.' Ang paglipat sa cloud ay nakakatulong na mapabuti ang kakayahang magamit ng Netflix sa apat na nines, ayon sa kumpanya Blog . Sa English, nangangahulugan ito na ang mga taong naghahangad na mag-stream ng nilalaman ng Netflix ay nakakuha ng 99.99 porsyento ng oras, kung hindi mo binibilang ang panlabas na mga kadahilanan tulad ng Internet o kuryente na napatay.
Imbakan kumpara sa imbakan
Sa kabilang banda, ang Dropbox ay isang cloud-based na imbakan na kumpanya na kalahating bilyong katao (kasama ako) ang umaasa upang mapanatiling ligtas at ligtas ang kanilang data, at maaabot mula saan man. Ginagawa itong isang cloud-based na kumpanya ng imbakan, na sa maraming mga paraan ay ang Amazon din. Tiniyak ng Dropbox sa mga customer na nagho-host pa rin ng isang bahagi ng pag-iimbak nito sa ulap ng Amazon at ang dalawang kumpanya ay mananatiling malapit na kasosyo. (Ang Amazon, tulad ng dati, ay walang sinasabi sa media.)
Nang magsimula ang Dropbox, malapit ito sa nag-iisa sa merkado nito. Nagbago iyon ng big-time, kasama ang behemoths Google at Microsoft - at Amazon - na nag-aalok din ng cloud-based na imbakan sa mga mamimili at startup Box nipping sa Dropbox's heels. Ang pagkontrol sa pagiging maaasahan at gastos ng pagho-host ng data nito ay magiging kritikal para sa Dropbox kung wala pa ito. At ang pinaka-lohikal na paraan upang gawin iyon ay sa pamamagitan ng pagkontrol sa mga server mismo na nabubuhay ang data.
Pagkatapos ay mayroong dami ng data na kasangkot. Ang mga pelikula sa Netflix ay tumatagal sa kung saan sa paligid ng 3 petabytes ng imbakan. (Upang ibalot ang iyong ulo sa sobrang laki ng isang petabyte isaalang-alang na ang isa ay sapat na upang humawak ng 2,000 taong halaga ng digital na musika.) Iyon ay isang heckuva maraming data. Ngunit sinabi ng Dropbox na mayroon itong 500 petabytes ng data, higit sa 100 beses kasing dami ng ginagawa ng Netflix. Sa ganoong uri ng sukat, ang maginoo na karunungan na ang pagho-host ng data sa cloud ay mas mahusay, mas ligtas, at hindi gaanong magastos ay lumalabas sa window.
Gayunpaman, mayroong isang posibleng panganib para sa Dropbox: Sa pamamagitan ng pagbuo ng sarili nitong cloud-based na imbakan, malaki ang pusta ng kumpanya sa hinaharap. Ang mga analista ay maaaring hindi makaramdam ng pareho, sa ilang mga pagtatalo na ang $ 10 bilyong pagpapahalaga ng kumpanya ay masyadong mataas. Sa pamamagitan ng paglikha ng sarili nitong mga datacenter, ipinapakita ng Dropbox na nagpaplano ito sa isang hinaharap kung saan ang imbakan nito ay kailangang manatiling mataas at patuloy na lumago. Kung hindi man, maaari itong magpahangin sa isang buong maraming mga server na hindi nito kailangan.
Iyon ang nangyari kay Zynga, tagagawa ng ligaw na sikat na Farmville. Naaalala mo yun? Si Zynga, lumipat din mula sa ulap ng Amazon at gumastos ng $ 100 milyon upang makabuo ng sarili nitong mga data center. Pagkatapos ay tumigil nang maayos ang mga bagay. Noong nakaraang Mayo ay inanunsyo nito na lilipat ito pabalik sa Amazon.
