Sa personal, gusto ko si Bill Gates. Binigyan niya ako ng isang pakikipanayam para sa aking unang seryosong libro sa negosyo noong literal na ako ay walang tao. Simula noon, napahanga ako (tulad ng iba) sa kanyang pagbibigay ng kawanggawa at pinahahalagahan ko na, sa panahon ng pandemya, si Gates ay isang tagapagsalita para sa agham, taliwas sa, sasabihin, si Elon Musk, na naging isang maling impormasyon na gadfly.
Noong nag-post ako kamakailan tungkol sa faux-diplomatikong takedown ng Gate ng Musk, nakatanggap ako ng dose-dosenang mga tweet mula sa mga teoristang pagsasabwatan na tunay na naniniwala na si Bill Gates ay isang uri ng supervillain na umiikot sa bigote. Iyon ay medyo hangal, dahil maraming mga mabisang paraan upang madagdagan ng Gates ang kanyang kayamanan kaysa sa pagtatangka na ibigay ang karamihan dito.
Tulad ng katawa-tawa ng mga teorya ng pagsasabwat na iyon, gayunpaman, totoo din na si Bill Gates ay hindi isang siyentista o isang epidemiologist. Kaya bakit eksaktong nakikinig tayo sa kanya?
Oo, napag-aralan kong pinag-aralan niya ang paksa at binigyan ng maraming pera sa mga pagsisikap sa pagtanggal ng sakit. Ngunit hindi iyon magiging dalubhasa sa kanya; Ginagawa siyang isang may kaalamang sibilyan. Marahil ay dose-dosenang mga mas may kaalamang indibidwal sa loob ng 10 milya ng kung saan ka man nakatira. Kahit na nakatira ka sa mga boonies.
Harapin natin ito: Ang totoo dahilan upang makinig kami kay Gates ay dahil siya ay isang bilyonaryo. At mayroong isang bagay na malalim na nasira tungkol doon.
Naiintindihan ko kung bakit titingnan namin ang mga sariling bilyonaryo para sa mga diskarte sa negosyo, ngunit ang karamihan sa kung ano ang nakasulat tungkol sa mga bilyonaryo - tulad ng mga artikulo tungkol sa kung ano ang kinakain ni Warren Buffett para sa agahan - hindi ba mga case study. Ang mga ito ay pagsamba sa bayani.
Ang demi-deification na ito ng superwealthy ay medyo bago sa aming kultura. Ang FDR at JFK, halimbawa, ay nahalal hindi dahil sa mayaman ngunit sa kabila nito. Habang mayroong ilang pagdiriwang sa palawit ng maruming mayaman sa nakaraan (hal., Ang pinakamahusay na nagbebenta ng 1937 Magisip at lumaking mayaman ), kung si Andrew Carnegie, halimbawa, ay opined sa publiko, sabihin, polio, akala ng karamihan sa mga tao na nawala na siya sa pag-ikot.
Hindi sinasadya na ang pagtaas ng 'bilyonaryo bilang huwaran / dalubhasa' ay lumitaw kahanay ng malawak na katanyagan ng mga alamat ng superhero sa sinehan. Sa katunayan, ang tagapagtatag ng Oracle na sina Larry Ellison at Elon Musk ay parehong nagmula sa 2010 Iron Man 2 , malinaw na iniisip na sila ay isang naaangkop na bahagi ng superhero vibe.
Simula noon, ang conflasyon ng bilyonaryong ito kasama ang superhuman ay nagpatuloy na kumilos. Halimbawa, sa 2018, isang dokumentaryo na literal na idineklarang Elon Musk na isang 'totoong buhay na Iron Man.' At ano ang maaaring maging mas supermanish (at hindi sa isang paraan ng Nietzschian) kaysa sa isang (ipinalalagay) na bilyonaryong kandidato sa pagkapangulo na inaangkin na 'Ako, nag-iisa, ay maaaring ayusin ito'?
Ang problema ay habang ilang (napakakaunting!) Bilyonaryo ang nakakaunawa at sineseryoso ang kredito na 'may malaking kapangyarihan ay nagmumula sa malaking responsibilidad,' tila walang nakakaunawa na ang 'paggawa ng mabuti sa pamamagitan ng paggawa ng mabuti' ay hindi ka magiging bayani. Ano ang gumagawa ng isang bayani ay isang kahandaang isakripisyo ang iyong sarili para sa higit na kabutihan .
Kunin mo si Bill Gates. Bagaman siya ay na-shovel ng bilyun-bilyong pundasyon sa kanyang pundasyon, nagkakahalaga siya ngayon ng mas malaki kaysa sa siya noong una niyang ginawa ang pangakong iyon. Kaya kung saan ang sakripisyo? Nasaan ang personal na peligro? Ang kanyang pundasyon ay gumagawa ng ilang mabubuting bagay, ngunit tulad ng iba pang mga bilyunaryong pilantropo, pinapanatili niya ang kontrol sa pera at tinutukoy kung paano ito magagamit. Hindi iyon sakripisyo; ang paggastos ng pera sa iyong paboritong libangan.
Ang nag-iisang bilyonaryong lumilitaw na talagang gumagawa ng isang totoong buhay na sakripisyo ay ang nobelista MacKenzie Scott , dating asawa ng sikat na skinflint na si Jeff Bezos. Nagbibigay si Scott ng malalaking halaga ng pera sa mga kadahilanan kung saan naniniwala siyang walang mga kalakip na tali, pag-uunawa (walang duda na tama) na mas alam nila kaysa sa kanya kung paano pinakamahusay na gugulin ang pera.
Maliban kung ang natitirang komunidad ng bilyonaryo ay sumusunod sa kaso (kung saan, inilalagay ko ang SpaceHeatersInHell.com sa Shark Tank ), oras na upang ihinto ang paniniwala at kumilos na parang bilyonaryong mamamayagpag at ililigtas tayo. Ang mga bilyonaryo ay hindi ang solusyon. Kung mayroon man, sila ay isang sintomas ng isang rigged financial system na umakyat ng pera paitaas.
Seryoso, kung ang mga bilyonaryo, kabilang ang Bill Gates, ay kasing talino ng inaakala nilang sila, maiiwasan nilang tawagan ang pansin sa kanilang sarili.
