SINA JEFF AT MACKENZIE BEZOS ANG BAWAT NAGSULAT NG SAKTONG 93 MGA SALITA TUNGKOL SA ILANG DIBORSYO. NARITO ANG ISANG TUNAY NA NAPAKAGULAT NA TEORYA TUNGKOL SA BAKIT NILA GINAWA ITO

Inihayag nina Jeff at MacKenzie ang mga tuntunin ng kanilang diborsyo sa Twitter ngayong linggo sa dalawang magkasabay na pahayag. Nang sumulat ako tungkol dito kahapon, sa palagay ko ay maaaring may napalampas ako na nakakaintriga.

Una, ang background. Kaakit-akit at kahanga-hanga na ang Bezoses ay nagtrabaho sa kanilang kasunduan nang napakabilis:

Pinapanatili ng MacKenzie ang 25 porsyento ng kanilang stock sa Amazon (na gumagana hanggang sa isang bagay tulad ng $ 35 bilyon).
Pinapanatili ni Jeff ang natitirang 75 porsyento ng stock ng Amazon, kasama ang kapangyarihan ng pagboto ng mga pagbabahagi ng MacKenzie, kasama ang kanilang mga interes sa Ang Washington Post at Asul na Pinagmulan.

Nang sumulat ako kahapon, itinuro ko ang tatlong mga bagay na nalaman kong hindi pangkaraniwang - ngunit nakakaibig - sa mga pahayag:

Halos sabay nilang nai-post ang mga pahayag.
Ginamit nila ang parehong salita, 'nagpapasalamat' nang dalawang beses bawat isa, na nagtatakda ng tono ng buong bagay sa isang napaka-positibong paraan.
Sinulat ng bawat isa ang eksaktong eksaktong haba: 93 salita.

Ang huling detalye na iyon ang sumalo sa akin. Bakit sila magsusulat ng 93 salita bawat isa. Posibleng maging isang pagkakataon ito? Hmmm

93 salita

Napansin ko lamang ito dahil kailangan kong muling i-type ang mga pahayag sa isang tekstong dokumento. Bilang isang salitang nerd, napansin ko din na ang pahayag ni MacKenzie Bezos (naka-embed sa dulo ng artikulong ito) ay hindi kasama ang maraming mga panghalip na pangunahin.

Halimbawa, nagsusulat siya: 'Nagpapasalamat na natapos ang proseso ng paglusaw ng kasal namin kasama si Jeff ...' sa halip na 'Nagpapasalamat ako na natapos na ....'

Sa totoo lang bawat pangungusap ay ganoon.

Alam kong paminsan-minsan ay nilalaktawan ng mga tao ang mga panghalip ng unang tao, at ang Twitter ay impormal, atbp. Ngunit kung isinama niya ang lahat ng mga sugnay na 'Ako', ang mga pahayag ay hindi pantay. Mayroon siyang higit sa 93 mga salita.

Okay, ito ay talagang kakaiba. Ayokong makilala bilang isang 'Bezos Divorce Tweet Truther.' Ngunit mayroon bang nangyayari dito? Sumang-ayon ba sila sa 93 salita nang eksakto?

At kung gayon, bakit ang bilang na iyon?

Setyembre 4, 1993

Pagkatapos, isang email ng isang mambabasa ang nag-email sa akin ng isang obserbasyon: 'ang halatang simbolismo ng 93 na salita ay ikinasal sila noong '93.'

Oh wow Ang mambabasa, na ayaw makilala, ay tama kahit papaano tungkol sa petsa. Ang Bezoses ay ikinasal noong Setyembre 4, 1993.

Tulad ng para sa teorya? Sino ang makakaalam? Kaya't nag-email ako sa tanggapan ng press sa Amazon kasama si Jeff Bezos nang direkta. Ang kanyang email ay iniulat na simpleng jeff@amazon.com.

Hindi ko na narinig. Sinubukan ko rin ang mackenzie@amazon.com, dahil bakit hindi? Ngunit tumalbog ito pabalik.

Kaya't hindi ko makumpirma ang teoryang '93 -words-for-1993 'na ito, malinaw naman. Ang magagawa ko lang ay ilagay ang mga nakakaintriga na katotohanan sa harap mo, at ibahagi ang tingin ko sa kanila.

Ang aking tugon ay kung totoo ito, nakakaantig at maganda. Ang manunulat sa akin ay nais na isipin na ito ay isang komunikasyon sa isang ibinahaging boses, na lampas sa teksto mismo.

Iniwan nito ang aking pag-iisip tungkol sa kung ano ang, kung ano ang maaaring maging, at kung ano ang isasagawa ng kanilang relasyon.

Suspindihin ang iyong hindi paniniwala

I-suspinde ang iyong paniniwala sa isang segundo lamang. Tanggapin na marahil ito ay isang pagkakataon lamang ngunit pagkatapos ay payagan ang iyong sarili na isipin kung ano ang ibig sabihin nito kung hindi.

Isipin kung sa panahon ng kaguluhan ng kung ano ang maaaring maging isa sa mga pinaka-nakipagtalo at pinakamahirap na diborsyo sa kasaysayan, mabilis na nagkasundo sina Jeff at MacKenzie Bezos - hindi lamang sa malalaking bagay, ngunit sa maliliit na bagay, hanggang sa haba ng kanilang magkasamang pahayag.

Suspindihin ang paniniwala na iyon nang medyo mas mahaba, at tanungin ang iyong sarili kung posible na pumili sila ng 93 mga salita para sa espesyal, sentimental na dahilan.

Ilagay iyon sa kanilang paulit-ulit na simetriko na paggamit ng salitang, 'nagpapasalamat,' at ng paulit-ulit na mga parirala sa bawat pahayag: 'mga kaibigan at kapwa magulang,' at 'kapwa magulang isang kaibigan.'

Idagdag dito kung paano sila parehong sumang-ayon sa wika sa post ng MacKenzie, kung saan sinabi niyang '[h] appy siya na ibibigay kay Jeff ang lahat ng aking interes sa The Washington Post at Blue Origin at 75% ng aming stock sa Amazon. '

Binigyang diin doon, dahil ang pag-translate na ito ay sa halip na sabihin ni Jeff na nagbibigay siya ng isang bagay kay MacKenie, o pareho nilang sinasabi na pinaghahati nila ang mga assets. Si MacKenzie ang nagbibigay ng kung ano ang pag-aari niya kay Jeff. Malakas yan.

Napahanga ako. Napuno ako ng kaunting pagkamangha. At, nahanap ko ang aking sarili na nag-aalok sa kanila ng parehong pakikiramay at pagbati sa buong sitwasyon.