Karamihan sa mga negosyante ay iniisip ang mga patent troll bilang mga parasito na nakakakuha ng kaduda-dudang mga patent upang mangilkil ng pera mula sa mga lehitimong negosyo. Tinawag ng mga troll ang kanilang sarili na 'mga patent-assertion entity' na makakatulong sa mga nagpapasuso na mabayaran para sa kanilang mga ideya. Anuman ang iyong kahulugan, ang mga troll ay hindi nawala, sa kabila ng pagiging reinado ng Korte Suprema.
Ang Omaha, Nebraska-based startup na MyVitalz ay nagbibigay ng malayuang pagsubaybay sa pasyente sa pamamagitan ng mga Bluetooth device at isang cellular hub. Noong Setyembre 2016, ang tagapagtatag na si Justus Decher ay nakakuha ng isang liham mula sa My Health na inakusahan ang MyVitalz na lumalabag sa U.S. Patent 6612985B2, 'Pamamaraan at Sistema para sa Pagsubaybay at Paggamot sa isang Pasyente.' Ang patent ay tila sumasaklaw sa buong konsepto ng telehealth. Pagkatapos ay nakuha niya ang isang demand para sa pagbabayad.
Hindi humabol si Decher. Sa halip, gumawa siya ng ilang pagsasaliksik. 'Ako ay namangha na ang lahat ng mga kumpanyang ito ay gumagawa ng mga kasunduan sa Aking Kalusugan,' sabi niya. Ngunit ang ilan ay nag-aaway. Ang aking Kalusugan ay nag-alok sa kanya: $ 25,000. 'Ito ay isang bayad sa paglilisensya upang masakop ang isang tagal ng panahon,' sabi ni Decher. 'Hindi ito magiging isang beses na bagay.'
Sa kasamaang palad, natuklasan niya na ang patent ay na-invalidate sa desisyon ng Korte Suprema noong 2014 noong Alice Corporation v. CLS Bank . 'Ito ay corny, ngunit ang aking unang pangalan ay binibigkas ng hustisya. Wala akong ginawang mali, 'dagdag niya.
333,350 Bilang ng mga patent na iginawad ng U.S. noong 2019, isang bagong tala. Pinagmulan: IFI Claims Patent Services $ 0.5 milyon na halaga ng Median ng mga pag-areglo na ginawa sa mga patent-assertion na entity (a.k.a. troll) para sa mga demanda na napasyahan, mula 2014 hanggang 2017. Ang average ay halos $ 1.5 milyon. Pinagmulan: RPX 3,555 Kabuuang mga akusado ay naidagdag sa mga kampanya ng patent noong 2019, isang pagtaas ng 4.5 porsyento, ayon sa RPX, isang kumpanya ng pagpapagaan ng peligro sa patent.Ang Alice ang desisyon ay nagdidiskwalipika ng mga patent na masyadong abstract. Ngunit kahit na may Alice sa lugar, ang mga nilalang na patent-assertion ay nagsasampa ng higit sa 1,000 nababagay sa isang taon, ayon kay Joe Mullin, patakaran na analista sa Electronic Frontier Foundation. Kung nakatanggap ka ng isang nagbabantang liham mula sa - o dinemanda ng - isang troll, narito ang ilang mga bagay na dapat tandaan.
1. Tumugon lamang sa pamamagitan ng isang abugado.
Ang mga liham na hinihiling ay maaaring may kasamang isang takdang takdang oras, na maaaring mag-prompt sa iyo upang sumagot nang mabilis. Ngunit ang mga troll minsan ay nagpapadala ng isang pangmaramihang pag-mail ng mga banta, at pagkatapos ay ituon ang kanilang pansin sa mga kumpanya na tumutugon, paliwanag ng abugado na si Rachael Lamkin, tagapagtatag ng Lamkin IP Defense at isang dalubhasa sa paglaban sa mga troll ng patent.
At tandaan, ang pagkuha lamang ng isang liham na nagbabanta sa isang demanda ay hindi nangangahulugang isang talaga ay isampa. Mayroong maraming mga nilalang na patent-assertion na regular na nagsasampa ng mga demanda, ngunit maraming iba pa ang nagpapadala ng mga nasabing liham at bihirang mag-demanda. Kailangan mong alamin kung saan ka nakikipag-usap.
Maaari itong maging isang lehitimong imbentor, sabi ni Gene Quinn, isang patent na abugado at tagapagtatag ng IPWatchdog.com. 'Hindi lahat ng sumusubok na mag-lisensya ng isang patent ay isang scammer,' sabi niya. Alinmang paraan, tumugon lamang sa pamamagitan ng isang abugado. Kung susubukan mong mangatuwiran sa iyong kalaban, anuman ang sasabihin mo ay maaaring magamit laban sa iyo.
2. Gawin ang iyong pagsasaliksik. Marami nito.
Magsimula sa pamamagitan ng pagpasok ng numero ng patent sa isang search engine upang makakuha ng ilang pangunahing impormasyon. Inirekomenda din ni Lamkin ang isang serbisyo na tinatawag na Docket Navigator, na nagkakahalaga ng simula sa $ 79 sa isang buwan at sasabihin sa iyo ang ligal na kasaysayan ng isang patent. 'Kung nakikita mong 100 beses itong nai-litigate at lahat sila ay naayos nang maaga, na nagpapahiwatig na ito ay isang suit ng istorbo,' sabi niya. 'Kung sila ay nag-aakusa ng malalaking kumpanya at ang paglilitis ay nawala sa loob ng maraming taon, kung gayon tinitingnan mo ang isang mas mataas na pag-areglo.'
3. Huwag magmadali upang manirahan.
Ang mabilis na pagbabayad ng isang pag-areglo ay maaaring humantong sa mas maraming mga pangangailangan. Ang V. Sattui Winery sa Napa Valley ay nakakuha ng isang sulat mula sa isang firm ng batas para sa Landmark Technology, na inaangkin na ang mga patent na ito ay nagbibigay sa mga ito ng mga karapatan sa paglilisensya sa 'pagproseso ng mga transaksyon sa negosyo at pampinansyal sa pagitan ng mga nilalang mula sa mga malalayong site' - sa isang salita, e-commerce. Hiniling ng Landmark si V. Sattui na magbayad ng $ 65,000 para sa isang lisensya. Ang pangulo at kapwa may-ari ng V. Sattui na si Tom Davies ay humingi ng tulong mula sa isang abugado sa patent ng San Francisco, na sinabi sa kanya na ang Landmark ay magbabayad ng $ 25,000 o mas mababa. Halos sumang-ayon si Davies, ngunit pagkatapos ay kinausap niya si Lamkin. 'Nalaman ko ang claim sa patent na ito na naitala nang 90 beses laban sa iba't ibang mga kumpanya,' sabi niya, kabilang ang CVS Caremark, Casio, at eBay.
Nagpasya si Davies na labanan at si Lamkin ay nagsumite ng isang mosyon para sa isang deklarasyong paghuhukom at maaaring humingi ng ligal na bayarin. Ang Davies ay malamang na gugugol ng higit sa $ 25,000 sa isang pag-areglo ay may gastos. 'OK lang ako sa ganun,' sabi niya, 'dahil kung walang tumayo at manlaban, magpapatuloy lang ito.'
Paano Pumili ng isang IP Attorney
Ang mga ligal na bayarin ay maaaring pumatay sa iyong negosyo, manalo o matalo. Noong 2011, si David Bloom, ngayon ay isang pangkalahatang tagapamahala sa Sterling Talent Solutions, nagtatag ng Ordrx, isang bukas na platform para sa pag-order ng restawran na sinusuportahan ng Techstars at Google Ventures. Ang isang demanda ay isinampa laban sa Ordrx noong 2012 ni Ameranth, isang kumpanya ng teknolohiya ng mabuting pakikitungo na may mga pag-angkin sa patent patungkol sa pagbuo ng online na menu at isang konektadong impormasyon at sistema ng pamamahala. Dinemanda rin ni Ameranth ang Hyatt, Expedia, at Domino's Pizza, bukod sa iba pa.
'Ito ay karaniwang isang patent sa paggamit ng internet para sa paglipat ng impormasyon at pagkuha ng mga order,' sabi ni Bloom. (Pinawalang bisa ng isang korte ng apela ng federal ang karamihan sa mga pag-angkin ng patent ni Ameranth noong Nobyembre. Dadalhin ito ng kumpanya sa Korte Suprema.) Nais ni Ameranth ang patuloy na pagbabayad sa paglilisensya, na hindi kayang bayaran ni Ordrx. 'Sa tuwing kailangan ko ng paglilinaw, gastos sa akin ang oras ng abugado,' sabi niya. Sa pagtaas ng bayarin, nagsara ang Bloom sa Ordrx. Sinabi ng pangulo ng Ameranth na si Keith McNally na nilabag ni Bloom ang mga patente ng kanyang firm at inalok ng mapagbigay na mga tuntunin sa pag-areglo, at ang kanyang demanda ay hindi sanhi ng pagkabigo ni Ordrx.
Sinabi ni Rachael Lamkin ng Lamkin IP Defense na maaari mong limitahan ang iyong pagkakalantad sa pamamagitan ng pagtatanong ng mga katanungang ito sa sinumang abugado na isinasaalang-alang mong kumatawan sa iyo.
1. Ano ang iyong pagtatasa ng kasong ito at ang iyong diskarte upang manalo ito? Ang diskarte ay dapat na tiyak sa iyong kaso, at hindi isang pangkaraniwang diskarte. At ang paunang konsulta ay dapat na walang bayad.
2. Ano ang pinakamahusay na paraan upang mawakasan ang kasong ito nang mabilis? At magkano ang gastos kung makamit natin ang mabilis na resolusyon na iyon?
3. Papayag ka ba sa isang bayad sa bayad? 'Sa pangkalahatan ay magbibigay ako ng bayad sa bayad kung alam ko ang troll at nag-litigate laban sa kanila ng maraming beses,' sabi ni Lamkin.
