Walang katotohanan na Hinimok tinitingnan ang mundo ng negosyo na may pag-aalinlangan na mata at isang matatag na nakaugat na dila sa pisngi.
Ginagawa mo ito palagi, hindi ba?
Nasa isang restawran ka, sa isang bar, sa isang tren, o simpleng dumapa sa sofa kapag may lumabas na tanong.
Ang iyong unang likas na hilig ay ang Google ito.
Sigurado kang sigurado na makikita mo ang sagot kaagad at pakiramdam ng higit, mas matalino sa loob ng ilang segundo.
Ngunit tumigil ka ba na isipin na ang nakikita mo kapag na-Google mo ang isang bagay ay maaaring hindi, mabuti, totoo?
Mukhang iniisip ng Google na dapat mo.
Isang kamangha-manghang panayam sa CNBC sa medyo bagong ugnayan sa paghahanap ng kumpanya na si Danny Sullivan, inilatag ang ilan sa mga masakit na alamat na nauugnay sa Googling sa lahat.
Ipinaliwanag ni Sullivan na bahagi ng kanyang trabaho ay ipaliwanag na ang Google ay hindi isang hindi nagkakamali na orakulo, ngunit, sa halip, na ang mga algorithm nito minsan ay sumasayaw ng isang hindi kanais-nais na samba.
Sa katunayan, ipinaliwanag niya ang puso ng paghahanap sa Google nang simple: 'Hindi kami isang engine ng katotohanan.'
Gayunpaman maraming tao ang nag-iisip na ito ay. Napakaraming tumanggi sa kanilang sariling pakiramdam ng paghatol pabor sa kadalian ng pagpindot sa ilang mga pindutan upang makuha ang sagot.
Hindi inaalok sa iyo ng Google ang totoo. Hindi man nito inaangkin na inaalok sa iyo ang katotohanan.
Kung gayon, ano ito?
Ipinaliwanag ni Sullivan na ang isa sa mas malalaking debate sa loob ng kumpanya ay kung paano maiiwas ang hindi kritikal, tamad na mga slob na ginamit ng mga tao muli ang kanilang talino.
Naturally, hindi niya gano'n na pariralang parirala.
'Ang isa sa mga malalaking isyu na pinagmumuni-muni namin ay kung paano ipaliwanag na ang aming papel ay upang maibigay ka ng may awtoridad, mahusay na impormasyon, ngunit sa huli ay kailangang iproseso ng mga tao ang impormasyong iyon,' sinabi niya.
Siyempre, ang Google mismo ay pinuna para sa pag-aalok ng impormasyon na maaaring may awtoridad ngunit hindi eksaktong layunin.
Ang CEO ng Yelp na si Jeremy Stoppelman, para sa isa, nagpumilit ng maraming taon na kinampihan ng Google ang mga resulta sa paghahanap patungo sa sarili nitong seksyon sa pamimili.
Ang European Union pagmulta sa malawak na monolith ng Valley na $ 2.4 bilyon sa isyu .
Si Sullivan mismo, bago siya nagtrabaho para sa Google, ay hindi lubos na mahilig sa mga resulta na lilitaw sa mas malaking mga kahon sa tuktok ng isang paghahanap.
Tinatawag silang Mga Itinatampok na Snippet. Hindi sila isang uri ng ganap na katotohanan.
Sa katunayan, nagkaroon na ba ng isang oras kung saan dapat tayong mas mag-aalinlangan kaysa ngayon?
Gayunpaman, para sa lahat ng mga pagtatangka ni Sullivan sa pagiging totoo, ang madalas na mapagmataas na pag-uugali ng Google ay nakakaintindi na ito talaga ang mapagkakatiwalaang encyclopedia ng mundo.
Inamin lamang ng isang executive ng Google na hindi mo mapagkakatiwalaan ang produkto ng paghahanap ng Google bilang isang mapagkukunan ng ganap na katotohanan.
Panimula yan
Mangyaring hayaan mo akong, subalit, mag-alok sa iyo ng isang kakila-kilabot na hinaharap.
Marami sa Google ang naniniwala na ang susunod na hakbang sa pag-unlad na 'tao' ay upang magsingit ng isang maliit na tilad sa utak ng mga tao. Mahalaga, ang chip na iyon ay magiging isang search engine ng Google na nagsasabi sa iyong utak kung ano ang sasabihin o iisipin.
Tanungin lamang ang direktor ng engineering ng Google, si Ray Kurzweil, na hindi makapaghintay na maging isang human-robot hybrid at may mga handa nang pagbiro na idinidikta ng kanyang maliit na tilad. Ayon sa kanya , gagawin tayong 'mala-diyos.'
Ngunit kung ang maliit na tilad ay nag-aalok ng mga hindi perpektong resulta, hindi ba tayo makakakita ng parehong mga hangal ngayon?
