Walang katotohanan na Hinimok tinitingnan ang mundo ng negosyo na may pag-aalinlangan na mata at isang matatag na nakaugat na dila sa pisngi.
Gaano kataas ang makakapunta sa mga marketer?
At gaano kababa?
Ano ang maaari nilang ipagsama upang makalikha ng interes sa isang produkto? At anong uri ng produkto, sa katunayan, maaari silang makatuon upang akitin ang mga may sadyang maikling panahon ng pansin?
Nagtanong lang ako dahil sa mga bagong sneaker na nakakuha ng atensyon ko at naging dahilan upang mahiga ako sa sahig ng aking sala.
Kita mo, ang mga ito ay tila perpektong kaakit-akit na Nike Air Max 97's.
Mukhang wala sa kanila na maaaring maging sanhi ng pagtataka o pagkakaugnay.
Hanggang sa sabihin ko sa iyo na ang kanilang kaluluwa ay puno ng banal na tubig.
Paumanhin, ang ibig kong sabihin ay ang kanilang mga sol.
Ang banal na tubig na ito - na tila lumitaw mula sa Ilog Jordan - ay may kulay, upang mapaalalahanan mo ang iyong sarili kung gaano ito ka espesyal.
(Mangyaring ipasok ang iyong sariling biro sa Air Jordan / River Jordan dito.)
Ang mga sneaker na ito ay nasisiyahan sa iba pang mga touch-design na batay sa relihiyon.
Nasa kanila ang isang talata sa Bibliya, pati na rin ang nag-iisang patak ng dugo na kinatawan ng Hesukristo.
Ang sneaker ay tinawag na Jesus Shoe at orihinal itong ipinagbibili ng $ 1,425 - isang hindi banal na markup mula sa $ 160 isang pares ng banal na walang tubig na Air Max 97 na maaaring gastos.
Gayunpaman, gayunpaman, ang Sapatos ng Jesus ay tila nakakakuha ng hanggang $ 4,000 sa muling pagbebenta ng merkado .
'Jesus shoes': $ 3,000 sneaker na puno ng banal na tubig na nabebenta sa ilang minuto https://t.co/eLOBD8LQRy pic.twitter.com/HmczLWFVLC
- NDTV (@ndtv) Oktubre 10, 2019
Naiintindihan ko na ang ilan ay maaaring makita ang tunay na paniwala ng sapatos na ito na mapanlait.
Ngunit ito ba ay pagtatangka lamang na galawin ang mga napakabilis na bumangon sa Twitter?
Ang mga tagalikha ng sneaker, ang tinatawag na counter-culture na tatak na MSCHF, ay nagsabing hindi.
Pinuno ng commerce ng MSCHF, si Daniel Greenberg sinabi Balita sa CBS na natagpuan ng kumpanya ang ilang mga pakikipagtulungan sa sneaker - binanggit niya na ang Adidas at Arizona Iced Tea - ay patenteng walang katotohanan.
Ipinaliwanag ni Greenberg:
Inayos namin iyon sa susunod na antas. Tinanong namin ang aming sarili, 'Ano ang magiging hitsura ng isang collab ng sapatos kay Jesus?' Malinaw na, dapat itong ipaalam sa iyo na maglakad sa tubig. 'Sa gayon, paano natin magagawa iyon?' Nag-iinbomba ka ng banal na tubig sa bulsa ng isang pares ng Air Max 97's at kasama iyon, nakakuha ka ng Mga Sapatos ni Jesus - ang pinakamabanal na collab kailanman.
Siyempre, 20 pares lamang ng mga Jesus Shoes na ito ang ginawa, na awtomatikong ginagawang item ng mga kolektor. Ng isang uri.
Gayunpaman, ang argumento ni Greenberg ay isang kamangha-manghang.
Kailan nagiging ulok ang mga pagtatangka sa sining at fashion?
Nalipat ka ba, halimbawa, sa Nike na iyon sumayaw ng isang duet kasama ang SpongeBob SquarePants ?
Bukod dito, ang dami ng mga pakikipagtulungan na ito ginagawang tila takot na takot ang bawat isa sa kanila.
Pinahahalagahan mo ba kung aling partikular na taga-disenyo ng fashion ang gumawa ng kanilang sariling bersyon ng isang sapatos na Nike o Adidas?
Ang pagpapantay sa iyong tatak sa ibang tao ay may mga tukso. Kadalasan, umiikot sila sa lucre.
Minsan, ipinapakita nila ang kawalan ng kumpiyansa ng iyong sariling tatak at ang desperasyong ito na maibaba sa ilaw ng iba.
At paminsan-minsan lamang, nagpapakita sila ng isang kakaibang kawalan ng imahinasyon.
